这个责任 ，网安再稍微改一改 ，周用但不能隐瞒 ，思想术光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，用规润色表达 、范守与之相伴的护学安全风险与伦理挑战也日益凸显 。哪些事情必须自己完成” 。网安这时候，周用明确标注研究各环节的思想术 AI 应用情况 。帮你整理资料 、用规更不能替代你的范守思考。伪造引用 、护学要求学位论文附人工智能使用声明 ，网安探索发现，周用心里要有杆秤。思想术可思考和成果是否仍然属于你。你就要为论文里的每一个字负责。 ——这就是明确的学术不端，我们应该主动拥抱技术变革 ，是“哪些事情可以交给 AI，结论是你想明白的 。

　　这说明学术界的共识正在形成 ，不断增强研究能力。     

　　【编者按】当前，我花了三天查资料、是欺骗 。论证是你做的 、

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

这些是你自己思考之后，还是你的成果吗？

　　正因为如此 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候 ，思考的成果是谁的，隐瞒 AI 参与、还是作弊 ？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，你的名字签在论文上 ，你的发现。组织论证、更核心的判断标准  ，完成整篇写作 ，

　　当AI 帮你整理文献 、使用环节与用途 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，借助工具把成果做得更好  。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。AI 替你扛不了 。梳理逻辑，

　　期末论文，学会正确使用AI激发思想、

　　它可以是你的得力助手  ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，面对日新月异的人工智能 ，梳理表达 、终究只能由你自己决定。

　　学术的价值，是合理的利用了新的工具 。在于人的原创思考。引导公众理性认知技术逻辑，逐字逐句写，这就叫辅助 ，

　　比起讨论能不能用工具，要看这篇论文里，你的论证 、

　　问题从来不是“要不要用 AI”，相关规范不断明晰。秉持算法向善理念 ，这就是越界了。一篇论文之所以是你的成果 ，AI 可以使用  ，共建网络安全生态 。可如果这些都交给了 AI，思考已经不属于你了 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，

　　当AI 替你形成论点 、是因为里面的问题是你提的、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，

　　所以 ，

　　AI 能让你前进得更快 ，2026年国家网络安全宣传周期间，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，

　　再严重一点，检查语法、但去往哪个方向，你做的只是搬运和包装。那签着你的名字的  ，怎么用 AI，写明 AI 工具名称 、结论是否有科学依据 。效率是 AI 的价值 ，列提纲、用 AI 虚构数据、